La realidad
intersubjetiva que el lenguaje permite, puede ser utilizada en función de
inducir patrones de respuestas estándares en la población. Una idea sobre esto
es utilizar "los grupos de pertenencia y referencia" como "los
buenos de la película" si es que son a los que pertenezco y
"clasificar como malos a los que no me son a fin".
Vea el siguiente audiovisual
César Vidal: El uso perverso de la semántica y el lenguaje en política:
https://www.youtube.com/watch?v=BlVI_J1m4us&index=1&list=LLWo5MPhvyHdraM5a_CgRKug
Vea el siguiente audiovisual
César Vidal: El uso perverso de la semántica y el lenguaje en política:
https://www.youtube.com/watch?v=BlVI_J1m4us&index=1&list=LLWo5MPhvyHdraM5a_CgRKug
Luego de analizar la ponencia anterior siga esta consignas:
a) Busque un discurso en YouTube referido a un Discurso Político. Véalo.
b) Analice, desde las categorías enuncias por César Vidal, lo visto en a)
c) Transcriba en un Comentario de de hasta 3 integrantes, lo analizado en el grupo con respecto a todo lo anterior. Sea críticos y reflexivos. Tome posición.
Luego de ver la conferencia brindada por Cesar Vidal y Analizar las categorías expuestas, he visualizado un discurso de Hittler denominado “El triunfo de la voluntad” el cual se encuentra subtitulado y puede verse en el siguiente link: https://www.youtube.com/watch?v=29jDQgETNNo
ResponderEliminarEn su oratoria pone de manifiesto muchas de las características del lenguaje manipulativo, encuadrándose en mayor medida en la categoría “La guerra es la paz” ya que expresa que, se debe luchar para mantener en orden a Alemania, es necesario, según su postura, “Quitar los elementos dañinos” y afirma con fervor que el futuro les pertenece eternamente. A su vez se apoya en las fuerzas armadas expresando “Nuestro glorioso y admirable ejército defenderá al liderazgo político y al partido”. Sin lugar a dudas este es un ejemplo extremo, que pone de manifiesto las estrategias de manipulación discursiva en estado puro, por ello me pareció pertinente analizarlo, pero soy consiente de que en la actualidad los discursos están cargados de mensajes subliminales, por lo que, detectarlos es algo más complejo. Debemos entonces desarrollar, en nosotros y en nuestros futuros alumnos, la capacidad de comprender aquello que se dice más allá de las palabras, lo que nos posibilita tomar una posición propia y evitar que nuestras opiniones sean moldeadas por intereses ajenos.
En cuanto a su aplicación, considero importante conocer estrategias discursivas y aplicarlas con el fin de captar la atención y hacer más atractivas nuestras disertaciones pero sin llegar a traicionar nuestros valores y principios.
La gran cantidad de medios de comunicación y diversidad de canales en constante crecimiento, hacen que circule una inmensa cantidad de información que, en gran medida, esta cargada de intereses intrínsecos y mensajes encubiertos que buscan interferir en nuestra percepción de la realidad y moldear a ésta de acuerdo a su conveniencia. Será entonces una de las tareas mas loables en nuestro quehacer docente, el concientizar a la sociedad sobre la existencia y uso desmedido de estrategias desleales de manipulación social.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar
ResponderEliminarManipulación de la lengua para expresar el discurso.
Análisis por César Vidal:
Manipulación del lenguaje iba a ser tan importante que iría hacia los sentimientos y además se sirve de poderosos aparatos mediáticos. Pacifismo Soviético: “La guerra es la paz”. Se utiliza la manipulación del lenguaje de la mentira como arma para desarmar la democracia. La Paz se enfrenta con la guerra de acuerdo a esta manipulación del lenguaje. En Cuba “el ejército es un papel fundamental de la democracia y columna vertebral de la dictadura de los hermanos Castro”. En Venezuela el ejército es absolutamente esencial para mantener el régimen chavista. En Nicaragua el poder es ejercido por la alianza de fuerzas armadas absolutamente politizadas.
Otras mentiras:
La violencia oficiosa que va de los piqueteros argentinos, o las manifestaciones de repudio cubanas, a las milicias chavistas.
La miseria es la justicia de los pobres. El recurso de la mentira es necesario para disfrazar la miseria y la injusticia para los pobres.
Análisis crítico y flexivo por Franco Reynoso:
Reflexionando sobre lo que explica Cesar Vidal sobre la manipulación del lenguaje. Me pareció importante buscar el video en el que se puede ver al Doctor Luis Beder Herrera, actual gobernador de la provincia de La Rioja utilizando, en dos oportunidades, la manipulación del lenguaje para sacar un provecho de una situación que se estaba dando en Chilecito y en Famatina, con el fin de beneficiarse el mismo. Tal discurso, es entendido en dos aspectos, primeramente lo utilizó para captar ciudadanos y para acomodarse como gobernador, porque como todos conocen se opuso y sacó de su cargo al ex gobernador Ángel Maza, partidario de la mega minería.
En la segunda oportunidad, lo utilizó para convencer a la población de que La Rioja fue y debe ser minera.
Por lo tanto podemos ver, cómo es que se utiliza la manipulación del lenguaje, la mentira, las consecuencias, el miedo, para crear en las personas, de cierta forma, una manera de actuar, de convencimiento, de ideal, logrando que ellas cumplan con los objetivos deseados.
Personalmente creo que no está mal el saber utilizar la manipulación del lenguaje como una herramienta para lograr nuestros objetivos. Pero sí considero que está mal, cuando se la utiliza hipotecando la salud la seguridad y la educación de miles de niños riojanos.
En este link se encuentra el discurso político del Dr Luis Beder Herrera.
https://www.youtube.com/watch?v=HsPCIUDKyjw
MANIPULACIÓN SEMÁNTICA DEL DISCURSO
ResponderEliminarDiaz Grabiela
Romero Mario
Durante la categoría que denota César Vidal en su conferencia hemos encontrado un discurso del Comandante Hugo Chávez. Discurso ONU, 20 septiembre 2006. Que se encuadra en el ministerio de la paz que como bien dice Vidal “detrás de la cruz quien se agazapar es el diablo” https://www.youtube.com/watch?v=OuYG4xiiKE0
En el discurso de Chávez como ya dijimos anteriormente se encuadra en la categoría de la paz que en realidad no hay nada más lejano que eso. Solo busca dejar mal parados a las grandes potencias mundiales, siendo contradictorio porque el lugar donde se realiza el acto es en un contexto donde se busca la paz mundial, como lo es la ”ONU”, donde jefes de estado se reúnen libremente para trabajar juntos en favor de la paz y la seguridad de los pueblos, así como para luchar contra la pobreza e injusticia en el mundo.
Otra cuestión que destaca chaves en su discurso es la influencia del imperialismo de los estados que solo le cerca riquezas a quienes se encuentran cobijados bajo el manto del gobierno “cuestión que también plantea Vidal”.
También habla de que los EE.UU no quiere el progreso de los países latinoamericanos porque no quieren la prosperidad de los pueblos del 3 mundo.
De esta manera puede observarse como el presidente Chávez utiliza el poder de la palabra en este tipo de discurso dominante de tal manera que estos pensamientos e ideas tengan un impacto tal que puedan terminar siendo aceptadas o compartidas por la mayoría de la sociedad donde se busca dejar mal paradas a las grandes potencias mundiales propiciando la desunión y descontento entre los países que integran la organización de las naciones unida.
Luego de ver la micro-conferencia brindada por Cesar Vidal y teniendo en cuenta las categorías expuestas, he visualizado el discurso de la presidenta Cristina Kirchner tras el asesinato del Fiscal Nisman, el cual puede verse en dos partes en los siguientes links:
ResponderEliminarParte 1: https://www.youtube.com/watch?v=6TRbA25amzw
Parte 2: https://www.youtube.com/watch?v=W8zshOzzQqw
Manipulación del lenguaje, recursos según Cesar Vidal:
1- la guerra es la paz 2- la miseria es la justicia de los pobres 3-las tinieblas son la luz
En dicho discurso, se observa una postura totalmente defensiva y con ánimos de absolver su persona de cualquier acusación que se realizo en los distintos medios sobre la culpabilidad del gobierno en el caso.
Realiza en primer lugar un relato, de un contexto social y políticos en el cual no tiene mas objeto que el de manipular el entendimiento de os sucedido. Coloca al gobierno como una fuerza sensible a las necesidades y pedidos del pueblo y las fuerzas opositoras.
Sin ánimos de brindar condolencias a la familia del fiscal, ni mostrar el dolor por lo sucedido y la situación al pueblo argentino, la presidenta busca devolver aquellas acusaciones, con nuevas hacia los personajes de la oposición.
No hay que olvidar, la imagen visual del inicio en el cual se presenta: en silla de ruedas, botellas de agua y una bota ortopédica. Algo totalmente innecesario.
Aprovecha todo momento para sacar “tapitos al sol” de los personajes de la oposición e incluso se muestra combativa y rebelde animando a los mismo a que le ataquen con cualquier herramienta política que ella “no tiene miedo”.
Aquí, podemos observar como hace uso del tercero de los recursos de la manipulación del lenguaje: “las tinieblas son la luz”.
Porque digo esto, busca utilizar aquellas acusaciones en su contra como su mayor defensa. Pretende dar a entender que aquellos “ataques” de fiscales amigos y familiares de la victima hacia el poder político vigente, no son más que intentos de ensuciar su nombre y su gobierno. Busca reflejar este hecho como un intento de la oposición y el grupo clarín, mencionado más de una vez por la misma presidente, de desestabilizar su mandato.
Es por eso que digo, que lo que busca s agrandar la venda que llevan en los ojos ( y al parecer también en los oídos) aquellos que dicen ser sus seguidores. Las tinieblas del mirar del pueblo son su luz.
Luego de analizar la conferencia de Cesar Vidal sobre la Manipulación Semiótica del Discurso, he seleccionado un discurso político donde se lleva a cabo la misma, si bien puede no ser tan visible dicha manipulación creo que llevando a cabo un análisis crítico se puede observar que sí. Para ésta actividad he seleccionado el discurso político del candidato a la Presidencia de la Nación Sergio Masa. En el vídeo se logra ver como de algún modo intenta conmover desde lo emocional a quienes lo están escuchando y/o viendo, expresando un amor casi efusivo para con su familia, más tarde la manipulación surge en tanto promete a sus seguidores brindarles la seguridad necesaria para vivir en armonía, expresando que es necesario incluir dentro del plan presidencial a las fuerzas armadas como aparato de regulación, evitando de éste modo que existan delincuentes. A mí parecer de este modo juega con la audiencia, intenta dejar explícito la violencia y delincuencia que existe para introducir las fuerzas armadas, pero a mi criterio existen aun muchas personas que no están dispuestas a dejar que las fuerzas armadas tengan el poder, porque ya existen referencias netamente negativas en cuanto a ello. Por otro lado, la manipulación se observa cuando el candidato comienza a hablar directamente del gobierno de turno, poniendo de manifiesto todas las debilidades que ha tenido y tiene el gobierno de turno, generando en la teleaudiencia un sentimiento de rechazo para con el gobierno de turno, creyendo de algún modo que él es el candidato perfecto.
ResponderEliminarMas tarde se puede observar que habla de la educación que pretende para los jóvenes, sin querer que existen chicos en las calles, y promoviendo a su vez que quienes tengan planes sociales de algún modo tengan todavía la posibilidad de resguardarlos. También menciona que Los trabajadores merecen un sueldo digno, y propio y que esta es la Argentina que se debe forjar para el futuro. Para mi es un modo de manipulación, se trata de opacar las cuestiones positivas de sus opositores, para ganarse unos votos más, así mismo, es importante que las personas comprendan que todo discurso político lleva consigo una cuota de manipulación social, siempre desde lo emocional.
A continuación anexo el link del discurso seleccionado.
https://www.youtube.com/watch?v=woVUXnNpScs
Para este análisis elegí a un mandatario cubano reconocido como lo es Fidel Castro.
ResponderEliminarEste líder político cubano pone de manifiesto en todos sus discursos su inclinación ideológica comunista, poniendo énfasis en las acciones revolucionarias constantes y puestas en marcha de su país y lo hace en cada encuentro con la audiencia que pasivamente presencia los discursos.
En este compilado de discursos puede notarse en mayor medida una de las tres manipulaciones del lenguaje que es la de “La guerra es la paz”. Puede apreciarse que opone en guerra a otros movimientos políticos, anteponiéndolos como “enemigos” ,a los que no se amoldan a su ideología , como también, somete a las masas a su forma de pensar, manteniéndolas conformes aun con los pocos recursos que les brinda. Transmite seguridad a través de sus gestos, ademanes y en su tono de voz. La audiencia se encuentra en un silencio sepulcral cada vez que esta persona toma el poder de la palaba, muestra de llegada a ellos y sometimiento. Cabe destacar que su gobierno en modalidad de dictadura tiene aspectos positivos, tiene también deficiencias emparentadas con la libertad de los habitantes en todos los sentidos. Siempre está a la defensiva y mencionando su disconformidad con otros países del mismo continente usando el miedo de posibles invasiones, lo que le permite tener bajo su poder y “protección” a los habitantes de Cuba.
Para cerrar. Hoy en día, gracias a las comunicaciones nos encontramos con todos estos tipos de manipulaciones como las que menciona en su discurso César Vidal: La guerra es la paz; La miseria es la justicia de los pobres; Las tinieblas son la luz. Pero somos vulnerables a ellas si desconocemos que existen. Podemos estar en frente de un televisor observando cadena nacional que autoritariamente se transmite sobre todos los canales nacionales, y sabemos que detrás de los aparatos reproductores de imagen se encuentran personas y no todos con el mismo grado de conocimiento, o con la misma porción de cultura inserta en sus cerebros. Da a pensar que serían personas con una venda en sus ojos, atendiendo de una forma no crítica y no reflexiva a cuestiones de interés ajeno, sometimiento y manipulación que proponen las personas a cargo del poder.
Aquí el video: https://www.youtube.com/watch?v=Yw0C8ZPua1U
ResponderEliminarDiscurso
ResponderEliminarMANIPULACIÓN DEL LENGUAJE
Soy el primero en darme cuenta de que esta nueva actitud exige un cambio en todos: políticos, periodistas, analistas. Mi propuesta es sincera y no tiene dobles intenciones. Debemos entender que los grandes problemas que nos aquejan sólo se solucionarán pensando más allá de esos límites que creó la política. Esos límites en la gente no están, no existen. No son parte de su vida de todos los días.
Es fundamental que les demos más lugar a los jóvenes, que les abramos las puertas para que se sigan involucrando y que participen en la toma de decisiones. Los hijos y nietos de todos representan el futuro detrás del cual unirnos .Dejémonos contagiar por su entusiasmo y por la vitalidad y la frescura con la que miran al mundo.
Las nuevas generaciones aportan frescura, nuevas ideas y energía, y las viejas generaciones aportan experiencia, sabiduría y temple. Ese intercambio es fundamental para que la sociedad crezca, incorporando los errores aprendidos del pasado y al mismo tiempo mantenga el optimismo, la soltura de lo no conocido.
Es nuestra obligación, la de las generaciones más grandes, dar ese espacio a los más jóvenes, escucharlos y no creer que las cosas no pueden cambiar o deben hacerse siempre de la misma forma.
Creemos que hay cuatro grandes desafíos que son prioritarios para nuestra gestión. En primer lugar, la cuestión ambiental. Ésta ha dejado de ser una opción. Cada vez más he ido comprendiendo su urgencia: no debe haber proyecto en la Ciudad que no tenga en cuenta esta realidad abrumadora.
Estoy cada vez más íntimamente comprometido con la causa verde y todo lo que ya hicimos con las bicicletas es la primera gran demostración del cambio que este tema nos exige. Imagino una Buenos Aires 2015 llena de bicicletas.
http://www.perfil.com/politica/El-discurso-completo-de-Macri-20111209-0011.html
cuando uno realiza un discurso político, el objetivo es atraer a los posibles votantes que no presenten ninguna inclinación por partidos políticos, entonce Macri a su parecer en el discurso trata de captar a los jóvenes diciéndoles que ellos son el futuro y los posibles portadores del cambio en nuestro país y sabiendo que los jóvenes le dan importancia al medio ambiente por la gran informacion con lo que hoy contamos realizando el ejemplo de las bici
ResponderEliminarUna vez que se observo e analizo la conferencia de Cesar Vidal sobre la Manipulación Semiótica del Discurso, decidí elegir el discurso que dio Galtieri al momento que declarar la guerra a Inglaterra por las Islas Malvinas...
ResponderEliminarEn la cual este gobierno se cree muy superior a su rival con una confianza muy grande en la que incentiva a la gente e ilusionan con que van a ganar por seguro esta guerra, a su vez dice una frase que quedo muy marcadas en nuestra poblacion "SI QUIEREN VENIR QUE VENGAN LE PRESENTAREMOS BATALLA" , por lo tanto a esta frase la considero como la que dio el si a la guerra por las Islas Malvinas. tambien durante el discurso este mandatario dice frente a su poblacion que america se entere que este es un pueblo libre en la que tiene el derecho de decidir por si solo cuando ahora en la actualidad sabemos que nunca fue asi teniendo en cuenta las represiones y cantidad de gente que fue desaparecida. Como conclusion de este discurso que he escuchado por parte de este mandatario, creo que se excedió con las palabras que dijo y usar a la gente para que lo apoyen durante su candidatura y luego que sean maltratados de la peor manera no fue la mejor gobernacion que tuvo nuestro pais, por esto mismo quedaron cierta secuelas que ahora en la actualidad se las sigue viviendo y recordando y cargando una mochila llena de recuerdos malos para aquellas personas que vivieron durante ese periodo de gobernacion...
aqui esta el video
ResponderEliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=PGiuEYnLMOM
LUEGO DE OBSERVAR EL VIDEO DE CESAR VIDAL SOBRE LA MANIPULACION SEMIOTICA DEL DISCURSO DECIDIMOS TOMAR COMO EJE EL DISCURSO DEL ACTUAL PRESIDENTE DE LA NACION ARGENTINA ING. MAURICIO MACRI, EL CUAL FUE UNA ESPOSICION PROLONGADA ABARCANDO DISTINTAS ARISTAS; PERO BASANDOSE EN TRES EJES CENTRALES QUE MARCARAN EL RUMBO QUE LA ARGENTINA DEBE TOMAR PARA SALIR DE LA POBREZA Y SUPERAR LA INFLACION QUE AGOBIA AL PUEBLO ARGENTINO. EN EL PRESENTE DISCURSO CARGADO DE ESPERANZA Y NUEVAS ESPECTATIVAS SE LLAMO A LOS MANDATARIOS PROVINCIALES ALLI PRESENTES A TRABAJAR, A NO ROBAR Y NO SUPER POBLAR LA ADMINISTRACION PUBLICA DE EMPLEADOS CITANDO COMO EJEMPLO LA BIBLIOTECA NACIONAL LA QUE CUENTA CON 1700 EMPLEADOS RECORDS EN UN ORGANISMO COMO ESTE A DIFERENCIA DE LA BIBLIOTECA DEL PAIS TRASANDINO DE CHILE QUE APENAS ESTA INTEGRADA POR 250 EMPLEADOS.
ResponderEliminarOTROS DE LOS PUNTOS QUE RESALTO EL PRIMER MANDATARIO NACIONAL FUE ERRADICAR EL FANTASMA DEL CAMBIO, Y MODERNIZAR LA ADMINISTRACION DE GOBIERNO. PARA ELLO ANEXAMOS EL LINK DEL VIDEO EN EL QUE SE PUEDE OBSERVAR Y OIR EL IMPORTANTE DISCURSO TANTO EN CONTENIDO COMO EN TIEMPO QUE SE HAYA ESCUCHADO DE NUESTRO PRESIDENTE.
https://www.youtube.com/watch?v=Eb6H3i6_2iQ